aneitis (aneitis) wrote,
aneitis
aneitis

Categories:

Матрёшка

Оригинальный пост

В "Пустом катафалке" есть три больших "что-за-хрень-тут-происходит?!" момента:
1. Полусырой план Морана взорвать парламент
2. Сомнительное объяснение Шерлока, как он пережил падение
3. Странное решение врезать это объяснение в самую середину истории с бомбой.

Очень кстати, что одна из этих "проблем" на самом деле является решением двух других.
Мы убиваем двух зайцев третьим зайцем.

Итак, лорд Моран активировал бомбу в вагоне метро, и счётчик затикал. И в тот момент, когда время, казалось, истекло и Джон приготовился умереть...





...повествование внезапно переключается на рассказ Шерлока о том, как он выжил.

Зачем тут использован приём история-в-истории?

Ах да, не забудьте, что там был ещё один слой.



Шерлок заявляет, что на самом деле он пришёл к Андерсону поговорить об истории со скелетом, а не о разгадке падения.
Это означает, что в действительности там история-в-истории-в-истории.
Как матрёшки.



Объяснение падения Шерлока вложено внутрь объяснения загадки скелета, вложенного внутрь сюжета с бомбой Морана.

И что же общего у этих трёх историй?

Это была Матрёшка мистификаций.

Мистификация №1: Объяснение падения Шерлока прямо противоречит установкам, данным в "Рейхенбахе", причём таким образом, что практически невозможно, чтобы это было случайной ошибкой сценаристов. Это объяснение было поставлено под сомнение даже в пределах повествования, давая понять, что зрителям не следует принимать версию "Лазарь" за чистую монету.

Мистификация №2: Андерсон и его товарищи по "Пустому катафалку" были теми, кто создал историю с поддельным скелетом Джека-Потрошителя в надежде, что дело такого рода заинтересует Шерлока и он вернётся, чтобы расследовать его. Таким образом они хотели доказать, что он не погиб. Это единственная мистификация, полностью разоблачённая в этой серии как обман, и это должно было стать ключом к природе двух других историй.

Мистификация №3: Мотив сюжета с бомбой Морана не был внятно объяснён - нас просто оставили с предположением, что это была какая-то бессмысленная имитация Порохового заговора. В истинные намерения Морана, однако, не входило взрывать парламент - вместо этого он намеренно создал террористическую угрозу, которую Шерлок должен был предотвратить. Почему? Потому что реальной целью Морана было напугать до смерти всех, кто так или иначе имел отношение к голосованию по проекту антитеррористического закона, на который ссылаются на протяжении всего эпизода, и заставить принять его.

Такая структура с вложением одной истории в другую была способом сблизить эти три темы, намекнуть на их общую природу.

Бонус: это дополнительно прослоено шуточными намёками.

Книга, которую Шерлок нашёл возле поддельного скелета, называлась "Как я это сделал".



Шерлок упомянул это название, когда он говорил Андерсону, почему он "на самом деле" пришёл к нему...



...но, конечно, на самом деле он использовал "загадку скелета" как предлог, чтобы прийти и рассказать Андерсону фальшивую версию истории "Как я сделал это".
_______

История в вагоне не была в полной мере обманом, в отличие от других, но Шерлок, делающий вид, что он не может обезвредить бомбу? В этом определённо есть по крайней мере налёт розыгрыша.




_______

Наконец, есть внешний слой - лучшая замаскированная шутка во всём эпизоде.

Шерлок называет Морана "большой крысой"...



...а затем выясняется, что бомба была спрятана на станции Суматра Роуд.



Это делает Морана "гигантской крысой Суматры", которая вскользь упоминается как одно из дел в рассказе Конан Дойла "Вампир в Суссексе". И что же там говорится по поводу этого дела? "Но мир ещё не готов узнать эту историю..."

Похоже, мир также пока не готов узнать подлинную историю лорда Морана.
Что ж, у нас есть пара лет на подготовку!
Tags: Шерлок
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments